Les guides techniques, les articles et le code sont actuellement en anglais.

Auto-amélioration récursive pour la science

L’IA peut-elle améliorer sa manière de découvrir ?

Une collection communautaire de jeux de données scientifiques et de bancs d’évaluation pour l’auto-amélioration récursive.

Téléchargez les données, vérifiez les réponses de votre modèle et utilisez les retours sur les cas de développement pour guider les révisions. Proposez un jeu de données pour que d’autres puissent s’appuyer dessus.

Comment ces ressources soutiennent la recherche sur le RSI
P : programme scientifique
I : processus d’amélioration

Le mécanisme d’amélioration révisé produit la modification suivante.

DépartAprès une révisionRévision suivanteProposition rejetéeP₀P₁P₂I₀I₁I₂Installé et utilisé
Comparer à un mécanisme d’amélioration fixeP₀P₁P₂I₀Même mécanisme d’améliorationP peut changer
Mécanisme illustratif. Le mécanisme d’amélioration révisé est installé et utilisé au tour suivant.

MolP2SBench Découverte moléculaire

Reconstituer un fragment moléculaire manquant

Masquez un fragment d’une structure connue et demandez au modèle de le retrouver à partir de propriétés physiques calculées. L’enregistrement original fournit la réponse de référence ; faire varier les indices aide à examiner le choix du modèle.

Il s’agit d’une petite composante testable de la conception moléculaire. À plus long terme, la question est de savoir si l’apprentissage à partir de tâches de reconstruction peut aider un système à proposer des molécules utiles.

La démonstration utilise deux observations, deux candidats et une famille moléculaire. Chaque canal de propriété de la source comprend 136 problèmes, avec deux à quatre candidats par tâche.

Source : Xie et al., MolP2SBench (2026). Citation et données sous-jacentes.

MolP2SBenchReconstruction de structures moléculaires

Quelle structure correspond aux données fournies ?

Candidat 0Candidat 0, avec un groupe méthylène reliant le nitrile au cycle contenant de l’azote.
Candidat 1Candidat 1, avec un groupe carbonyle reliant le nitrile au cycle contenant de l’azote.
Question 1Données d’origine

1.45724 D

Question 2Données contrefactuelles

5.37590 D

Deux questions, les mêmes candidats. Comparez chaque choix à sa référence pour voir où les prédictions réussissent ou échouent.

Essayer cet exempleUne famille pédagogique · moments dipolaires calculés

Qu’est-ce qui rend les données utiles pour la RSI ?

La découverte scientifique implique de nombreuses hypothèses et conceptions possibles. De meilleures façons de choisir l’étape suivante pourraient réduire les essais inutiles. Nous rassemblons des ressources permettant aux chercheurs de tester ces améliorations.

Résultats vérifiables
Une référence scientifique ou un outil de vérification reproductible, avec une description claire de ce qu’il mesure.
Retours utiles
Des résultats évalués et, lorsque cela se justifie, des comparaisons contrôlées pour étudier les échecs.
Nouveaux problèmes
Des familles scientifiques indépendantes pour tester si une révision se généralise.
Comparaisons reproductibles
Des vérifications fixes, des règles déclarées d’accès aux retours et des enregistrements des versions, budgets et décisions.

Notes de recherche · sources en anglais

Toutes les actualités et recherches

Sélection de recherches · Vérifiée le

CISEPreprint · Related method · Materials search

Making scientific feedback more reliable

CISE uses calibrated reward intervals to guide materials search. It addresses a practical dataset question: how can feedback prevent promising-looking but infeasible candidates from steering later trials?

A feedback method for materials search; recursive self-revision is untested.

Source d’origine
AIDE²Preprint · RSI research · Research agents

Can an improved research agent become the next improver?

AIDE² evolves research-agent code. Its separate ignition test puts an evolved agent back into the role of improving agents—the return path that matters for recursive self-improvement.

Later improver reuse was tested; its advantage remains unresolved.

Source d’origine

Une collection scientifique partagée

De petites contributions.
Des découvertes partagées.

Le jeu de données d’un projet peut devenir le point de départ d’un autre. Partagez des données scientifiques originales ou structurées à partir de sources existantes, avec des résultats vérifiables et des retours utiles. Un article est facultatif ; les liens vers des sources de données existantes sont les bienvenus.

ContributeursChoisissez une ville pour découvrir les contributeurs aux jeux de données.Découvrez les contributeurs via le lien du jeu de données ci-dessous.